Российские статистические и экономические власти рапортуют об ускорении роста российской экономики, сопровождая свои сообщения различными деталями. Советник президента Максим Орешкин утверждает, что экономика неожиданно быстро и успешно перестраивается.
К этим оценкам чиновников стоит, однако, относиться скептически. И вот почему.
Показатель ВВП принято ассоциировать с благосостоянием людей и у таких ассоциаций есть основания. Однако эти основания условны, т. е. зависят от определенных исторических обстоятельств. Такая условная зависимость была предопределена историческими событиями, во время которых система национальных счетов принималась на вооружение бюрократией.
До Великой депрессии благосостояние оценивалось американскими властями при помощи налоговых поступлений и некоторых других показателей. Но с началом крупнейшего экономического кризиса XX в. бюрократия начала терять картину происходящего и стала нуждаться в новых индикаторах, способных отразить подлинные размеры происходящей экономической катастрофы. Версия такого показателя была предложена Саймоном Кузнецом, будущим Нобелевским лауреатом по экономике, в то время занимавшимся разработкой системы национальных счетов. Администрация президента США Франклина Д. Рузвельта стала использовать показатель национального дохода для измерения динамики благосостояния.
Но в этом показателе были нюансы. В частности, Саймон Кузнец был против того, чтобы учитывать в нем военные расходы. По его мнению, затраты на оборону создавали промежуточные блага, которые использовались для производства благ конечных.
Зачем отдельно принимать во внимание стоимость пугала, если она уже включена в цену пшеницы?
Поступая так, бюрократы, по мнению Кузнеца, лишь искусственно завышали национальный доход из-за двойного счета.
Однако Вторая мировая война, в которую вступили США, внесла в эти рассуждения коррективы. Забота о потреблении была вытеснена на периферию, важным стало производство вооружений. В условиях планирования и экономической трансформации, милитаризовавшей выпуск, динамика ВНП вполне измеряла этот результат.
После окончания Второй мировой войны Кузнец настаивал на том, чтобы исключить военные расходы из ВНП, но его предложения были отвергнуты. Дескать, прочный мир наступит нескоро, кровавая война сменилась холодной войной, в любой момент важным может вновь стать способность той или иной экономики поддерживать большой военный выпуск. Кроме того, военные расходы увеличивают занятость, позволяют рабочим зарабатывать и тратить деньги на потребление, поощряя выпуск в других секторах. Кейнсианские взгляды тогда были популярны.
В таком виде, то есть с включением военных расходов, валовый национальный продукт, позже замененный на ВВП, закрепился и распространился в качестве показателя благосостояния по всему миру.
Как следует из конструкции этого показателя, росту благосостояния увеличение ВВП может способствовать довольно мало. Очень похоже, что заявления советника Орешкина как раз отражают такой случай.
Восстановление российского ВВП в значительной мере обусловлено наращиванием выпуска вооружений. Эту тенденцию — а не восстановление потребления и уровня благосостояния — оно в значительной мере и отражает. Репрезентативный россиянин едва ли стал жить лучше, но российский ВПК стал производить больше.
Так что подушевой ВВП не стоит использовать в качестве показателя уровня благосостояния в России. Нужны другие метрики, но пока сложно предложить надежную и доступную независимому исследователю замену. Ухудшилась динамика потребительского поведения? Но в санкционной экономике слишком сильно поменялась структура потребительской корзины, до 24 февраля 2022 года репрезентативный потребитель мог покупать совсем другие товары, нежели в 2023 году. Поэтому на такой аргумент можно ответить, что подобный переход транзитивный, связанный с приспособлением к новым товарам.
Нужно искать новые образцы поведения, более явно указывающие на изменения в уровне благосостояния. Например, отказ от обновления парка бытовой техники и все более частое обращение к ремонтным мастерским, рост потребления товаров секонд-хенд, все более интенсивное использование дачных участков для выращивания овощей, поиск возможностей для дополнительного заработка — все это признаки расширения экономики бедности.
Вполне ожидаемый сценарий развития российской экономики на ближайшие годы! — несмотря на рост подушевого ВВП.
